财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终13889号

本案系财产损害赔偿纠纷，王光明要求对420号院内的房产进行确权，该诉讼请求不在本案的审理范围之内，故法院不予处理，王光明可另案主张其权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王光明主张涉诉房屋被王金明拆除，要求赔偿损失，应首先举证证明其系涉诉房屋的权利人，但根据现有证据及当事人陈述，法院无法确认王光明对涉诉房屋享有权利，故王光明的诉讼请求缺乏请求权基础，法院不予支持。判决：驳回王光明的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方均认可420号院内加盖的第4间房屋紧邻3间北房的东边。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，王光明起诉对420号院进行确权，不属于本案财产损害赔偿纠纷审理的范围，一审法院已告知王光明可另案主张其权利，对此本院不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

本案系财产损害赔偿纠纷，王光明要求对420号院内的房产进行确权，该诉讼请求不在本案的审理范围之内，故法院不予处理，王光明可另案主张其权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王光明主张涉诉房屋被王金明拆除，要求赔偿损失，应首先举证证明其系涉诉房屋的权利人，但根据现有证据及当事人陈述，法院无法确认王光明对涉诉房屋享有权利，故王光明的诉讼请求缺乏请求权基础，法院不予支持。判决：驳回王光明的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方均认可420号院内加盖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13889号上诉人（原审原告）：王光明，男，1963年10月3日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1968年12月27日出生，汉族，北京教育学院教师，住北京市丰台区。上诉人王光明因与被上诉人王金明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30872号民事判决，向……