承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）黔01民终5758号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则全面履行自身义务。本案中桐木岭村二组与韦定洲签订的荒山承包合同，已经上诉人签注“同意合同”并加盖公章，该合同已经成立并生效。韦定洲已经履行合同义务二十多年，现因发生土地征用，上诉人认为该合同无效，明显违反了诚实信用原则，且该合同并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，故本院对上诉人的该主张不予采纳。关于上诉人在庭审中称韦定洲服刑期间未对荒山进行植树及管理，是村委会进行植树及管理的主张，韦定洲称其服刑前已经植树，服刑期间系其妻子及儿子进行管理，韦定洲的陈述符合常理，在韦定洲所签订的合同并未解除或被有关机关确认为无效的情况下，上诉人并未收回已经发包的荒山，故上诉人的该主张显然不符常理，且不能提交任何证据予以证实，本院不予采纳。涉案土地原为荒山，韦定洲承包以后进行植树并实施管理，将荒山变为林地，韦定洲在此过程中有经济及劳力方面的投入，故其主张享有因土地由荒山转变为林地而相应产生的土地增值部分的征收款，应予支持，原判据此进行判决符合公平原则，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人桐木岭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审
摘要
贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村村民委员会、韦定洲承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5758号上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。负责人：胡国华，该村村主任。委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：韦定洲，男，1949年11月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪……