合伙协议纠纷 （2015）中中法民一终字第1249号

本案中，黄玉婵、李晓华、李子华主张李林标与李焯标合伙经营健辉针车行，后因李林标去世而退伙；而李焯标、吴银娣否认李焯标与李林标合伙经营健辉针车行的事实，并主张健辉针车行由李焯标个人实际经营。对此，原审法院认为：虽然黄玉婵、李晓华、李子华未能提交李林标与李焯标之间就合伙经营健辉针车行事项所签订的合伙协议，但黄玉婵、李晓华、李子华提交的健辉针车行协议和健辉针车行双方签证合同（附应收明细表、欠外债明细表、废车明细标、新车库存明细表）及其显示的黄玉婵与李焯标在李林标去世后对健辉针车行资产进行清算并约定李林标一方退伙的事实，已充足有效地证实李林标与李焯标合伙经营健辉针车行的事实，同时黄玉婵、李晓华、李子华提交的（2006）中榄民一初字第1419号民事判决书显示的李锡金、胡二女即李林标与李焯标的父母要求继承李林标在健辉针车行的财产之事实也从侧面对此作了印证。而李焯标、吴银娣否认黄玉婵、李晓华、李子华主张的事实，并主张健辉针车行由李焯标个人实际经营，却并未提供任何证据对黄玉婵、李晓华、李子华的主张予以反驳或对自己的主张予以证实，故李焯标、吴银娣应对自己的主张承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予

本案中，黄玉婵、李晓华、李子华主张李林标与李焯标合伙经营健辉针车行，后因李林标去世而退伙；而李焯标、吴银娣否认李焯标与李林标合伙经营健辉针车行的事实，并主张健辉针车行由李焯标个人实际经营。对此，原审法院认为：虽然黄玉婵、李晓华、李子华未能提交李林标与李焯标之间就合伙经营健辉针车行事项所签订的合伙协议，但黄玉婵、李晓华、李子华提交的健辉针车行协议和健辉针车行双方签证合同（附应收明细表、欠外债明细表、废车明细标、新车库存明细表）及其显示的黄玉婵与李焯标在李林标去世后对健辉针车行资产进行清算并约定李林标一方退伙的事实，已充足有效地证实李林标与李焯标合伙经营健辉针车行的事实，同时黄玉婵、李晓华、李子华

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1249号上诉人（原审原告）：黄玉婵，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：李晓华，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：李子华，女，1997年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。上述三上诉人的委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助……