劳动争议 （2015）长中民四终字第01313号

本案争议的焦点如下：一、赵祥元申请劳动仲裁时是否已超过仲裁时效期间？二、如何认定赵祥元在1997年6月调入企业后的身份问题？三、确认赵祥元的身份后，能否支持其诉讼请求？关于第一个焦点，物产中拓公司主张，赵祥元申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间。经审理查明，赵祥元被判刑及之后，一直不断向有关部门主张权利，每2次之间的间隔时间均未超过1年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应认定赵祥元申请劳动仲裁时未超过仲裁时效期间。物产中拓公司的该项主张不能成立。关于第二个焦点，赵祥元主张，其原在省外经贸委工作，具有公务员身份，虽然后来调入了企业，但湖南物产公司的员工中有部分身份为公务员，其即为其中之一，并提供湖南省人民政府办公厅湘政办发（2002）46号文件、中共湖南省委湘发（2000）10号文件、《湖南省政府机构改革人员分流实施意见》及《湖南省政府机构改革人员定岗实施意见》等证据欲予证明。但该四份证据内容反映的仅为湖南物产公司原有部分员工具有公务员身份，却无法证明具有独立地位的另一法人---物产中拓公司是否有员工具有公务员身份，加之也无证据证明赵祥元系具有公务员身份的员工之一，

本案争议的焦点如下：一、赵祥元申请劳动仲裁时是否已超过仲裁时效期间？二、如何认定赵祥元在1997年6月调入企业后的身份问题？三、确认赵祥元的身份后，能否支持其诉讼请求？关于第一个焦点，物产中拓公司主张，赵祥元申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间。经审理查明，赵祥元被判刑及之后，一直不断向有关部门主张权利，每2次之间的间隔时间均未超过1年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应认定赵祥元申请劳动仲裁时未超过仲裁时效期间。物产中拓公司的该项主张不能成立。关于第二个焦点，赵祥元主张，其原在省外经贸委工作，具有公务员身份，虽然后来调入了企业，但湖南物产公司的员工中有部分身份为公务员，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第01313号上诉人（原审原告）：赵祥元，男，1965年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：物产中拓股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋401号。法定代表人：袁仁军，该公司董事长。委托代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。上诉人赵祥元因……