诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）鲁01民终4691号

原、被告所签的委托代理协议及刑事委托代理合同、原告出具的付款计划均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。”“且两被告在之后为原告出具了付款计划，确认了双方的债权债务及代理费的履行期限，其应当按照付款计划的承诺履行支付代理费的义务”。“对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的EMS邮寄单，(单号为1055616434916，邮寄时间2015年11月18日16时)被告王惠琴认为看笔迹像是其书写的，但坚持认为其没有向王道刚邮寄材料，因该邮寄单有邮局签章，且结合被告王惠琴与王道刚2015年11月17日、18日往来电子邮件可以认定两被告出具付款计划后交付给了原告。”《付款计划》系虚构，双方对《付款计划》的真伪说法不一，王惠琴、曾庆华坚持认为是伪证的情况下，法庭并未对《付款计划》进行应有的鉴定甄别，竟然不仅对其默认，而且在上述列举的内容以及判决书中还有太多处都将其作为判决王惠琴、曾庆华违约的依据。对于王道刚出示的2015年11月邮寄《付款计划》的EMS邮件，王惠琴多次申明不是本人书写及邮寄，一审法院却无视这些事实。因王惠琴不认可邮件是真实的，一审法官提出让

原、被告所签的委托代理协议及刑事委托代理合同、原告出具的付款计划均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。”“且两被告在之后为原告出具了付款计划，确认了双方的债权债务及代理费的履行期限，其应当按照付款计划的承诺履行支付代理费的义务”。“对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的EMS邮寄单，(单号为1055616434916，邮寄时间2015年11月18日16时)被告王惠琴认为看笔迹像是其书写的，但坚持认为其没有向王道刚邮寄材料，因该邮寄单有邮局签章，且结合被告王惠琴与王道刚2015年11月17日、18日往来电子邮件可以认定两被告出具付款计划后交付给了原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4691号上诉人（原审被告）：王惠琴，女，1946年4月15日出生，汉族，北京市朝阳区教育研究中心退休教师，住北京市。上诉人（原审被告）：曾庆华，男，1929年5月13日出生，汉族，北京建工有限公司退休高级工程师，住北京市。委托诉讼代理人：王惠琴（系曾庆华之妻），女，1946年4月15日出生，汉族，北京市朝阳区教育研究中心退休教师，住……