提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀01民终10684号

原告在被告刘新华承包的供热管道工程中提供劳务，被告称为临时性劳务，但并不影响双方之间的劳务雇佣关系，故对二者之间存在劳务雇佣的事实应予认定。对于被告刘新华提供的两个证人出庭作证，二证人证言存在矛盾，对被告刘新华辩称原告非在为其施工过程中受伤的辩解依法不予采信。对于被告刘新华与王环之间的关系，被告刘新华陈述为二者之间为承包关系，系按小时为被告王环进行结算，庭审中未提交相应证据予以证明，被告王环予以否认，陈述为二者之间为雇佣关系，对于二被告之间约定按小时结算只是双方约定的钩机使用的结算方式，并不因此而认定双方之间为承包关系。二被告之间按双方约定，工作量是按照小时进行结算，该费用中包括车辆使用费用及司机费用，按照实际操作过程中施工时间、施工地点、施工方式应接受工地指挥人员安排，钩机并非自行安排独立作业，故应认定二者之间为雇佣关系。对于原告受伤后住院治疗医药费认定，原告在平山县中山医院住院期间花费4679.01元，被告刘新华陈述该费用中垫付了3000元，原告无异议，应予认定，对于被告王环给付的2000元现金，原告无异议，称给付时未约定该款项的用途，应按一般常规理解，即给付的为部分医药费用，对于

原告在被告刘新华承包的供热管道工程中提供劳务，被告称为临时性劳务，但并不影响双方之间的劳务雇佣关系，故对二者之间存在劳务雇佣的事实应予认定。对于被告刘新华提供的两个证人出庭作证，二证人证言存在矛盾，对被告刘新华辩称原告非在为其施工过程中受伤的辩解依法不予采信。对于被告刘新华与王环之间的关系，被告刘新华陈述为二者之间为承包关系，系按小时为被告王环进行结算，庭审中未提交相应证据予以证明，被告王环予以否认，陈述为二者之间为雇佣关系，对于二被告之间约定按小时结算只是双方约定的钩机使用的结算方式，并不因此而认定双方之间为承包关系。二被告之间按双方约定，工作量是按照小时进行结算，该费用中包括车辆使用费用及

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10684号 上诉人（原审被告）：刘新华，男，1952年12月1日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：齐二书，女，1955年4月4日出生，汉族，系刘新华妻子，现住址。 上诉人（原审被告）：王环，男，1986年4月21日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任林娟、刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 被上诉……