买卖合同纠纷 （2018）内07民辖终29号
裁判要旨
该证据能够证实额尔古纳市为杜建民经常居住地，故予以采信。本院经审查认为，2014年8月7日，杜建民与攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部签订《燃油供应合同》，该合同第八条第一款约定：”本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，因合同双方当事人住所地分属不同省份，起诉时”当地”法院不能为唯一确定法院，此约定属于约定管辖不明，应为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现杜建民要求攀枝花公路桥梁工程有限公司给付货款及利息，即双方争议标的为给付货币，杜建民为本案接收货币一方，且其经常居住地为内蒙古自治区额尔古纳市，本案额尔古纳市人民法院有管辖权。攀枝花公路桥梁工程有限公司的上诉理由不能成立
摘要
攀枝花公路桥梁工程有限公司与杜建民买卖合同纠纷管辖民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终29号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被上诉人（原审原告）：杜建民，男，鄂温克族，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人杜建民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服额尔古……