名誉权纠纷 （2016）粤01民终9298号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为，发生侵害名誉权的损害事实，行为人具有过错，违法行为与损害后果之间有因果关系。四个要件缺一不可。瞿某某与蔡某某、台庆公司、拆迁办等因房屋拆迁补偿问题引发一系列纠纷，蔡某某为此发表博客回应拆迁户意见。根据双方的诉辩，可见瞿某某主张蔡某某的侵权方式为诽谤。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。关于博客内容，蔡某某虽提到“瞿先生至今已告了政府、台庆公司等……”，但并未指名道姓是瞿某某，普通网民无法单凭此提法就认定“瞿先生”为瞿某某；退一步讲，即使能对号入座认定是瞿某某，该博客前后文也只是客观陈述瞿某某起诉拆迁办、台庆公司至法院等事实，无诽谤，亦无侮辱瞿某某。至于重庆市土地房屋管理局、拆迁办、台庆公司发出的文件，是上述单位向有关部门反映问题，只限特定范围，瞿某某无举证证实进行过散播或张贴，故并无侵害瞿某某的名誉权、降低其社会评价。瞿某某主张上述文件由蔡某某幕后操纵，但无
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为，发生侵害名誉权的损害事实，行为人具有过错，违法行为与损害后果之间有因果关系。四个要件缺一不可。瞿某某与蔡某某、台庆公司、拆迁办等因房屋拆迁补偿问题引发一系列纠纷，蔡某某为此发表博客回应拆迁户意见。根据双方的诉辩，可见瞿某某主张蔡某某的侵权方式为诽谤。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。关于博客内容，蔡某某虽提到“瞿先生至今已告了政府、台庆公司等……”，但并未指名道姓
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9298号上诉人（原审原告）：瞿某某，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：蔡某某，台湾居民，现住重庆市渝中区。委托代理人：胡小毅，住重庆市渝中区。上诉人瞿某某因与被上诉人蔡某名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审……