机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪02民终11220号

盗抢期间的“盗”系盗窃，而太保上海分公司认为根据文义解释，应系盗用。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。而罗凤宝不是国际汽车城汽车运营服务公司允许的合法驾驶人，其是通过非法手段盗用了该车辆，未经允许使用即是盗用。本案是民事纠纷，如果规定要以非法占为己有才算盗，而盗用别人车辆不属于违法行为，显然违反公序良俗原则。罗凤宝因为发生了交通事故，才停止了盗，所以无法准确判断罗凤宝是否存在故意盗窃的意思表示。综上，要求依法改判或发回重审。麻付丁辩称：国际汽车城汽车运营服务公司作为专业的汽车租赁运营机构，在将机动车投放在市场内，应当尽到管理义务。因为公司规模业务较大，所以给社会带来的风险更大，公司承担的注意义务应当更高。本案中，国际汽车城汽车运营服务公司将启动汽车的钥匙直接放置在车内，使得罗凤宝能够以非正当的手段解锁并轻易启动机动车，国际汽车城汽车运营服务公司的预防措施是不足的。且国际汽车城汽车运营服务公司没有开展对驾驶员状态审查的措施，亦无法核实驾驶员是否是有饮酒或者醉酒的状态，在无人看管的场所，对于用户非正常手段取得驾驶条件的情况，也没有足

盗抢期间的“盗”系盗窃，而太保上海分公司认为根据文义解释，应系盗用。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。而罗凤宝不是国际汽车城汽车运营服务公司允许的合法驾驶人，其是通过非法手段盗用了该车辆，未经允许使用即是盗用。本案是民事纠纷，如果规定要以非法占为己有才算盗，而盗用别人车辆不属于违法行为，显然违反公序良俗原则。罗凤宝因为发生了交通事故，才停止了盗，所以无法准确判断罗凤宝是否存在故意盗窃的意思表示。综上，要求依法改判或发回重审。麻付丁辩称：国际汽车城汽车运营服务公司作为专业的汽车租赁运营机构，在将机动车投放在市场内，应当尽到管理义务。因为公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11220号上诉人(原审被告)：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：……