2014年二中行终字第84号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。一审法院依据上述被认定合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，丰台公安分局具有对本辖区内违反治安管理法的行为进行处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，丰台公安分局综合卡片内容、严海英的陈述、酒店工作人员及当晚住宿客人的证言等证据，能够认定2013年6月30日19时许万富春、严海英等人在本市丰台区西国贸大酒店三层走廊内通过门缝向客房内发放黄色招嫖卡片的事实。万富春等人发放招嫖卡片的行为易引发卖淫嫖娼等违法犯罪行为，且有违公序良俗，上述行为给酒店的正常秩序带来了不良影响。丰台公安分局根据万富春行为的性质、情节以及危害后果，在上述规定的处罚种类及处罚幅度内，对万富春作出行政拘留五日的处罚，不存在显失公正的情形，并无不当。丰台公安分局在作出行政处罚的过程中，履行了立案

万富春上诉北京市公安局丰台分局治安行政处罚二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书2014年二中行终字第84号上诉人（一审原告）万富春，女，1963年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人刘舒钧，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人万富春因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安行政处罚一案，不……