合同纠纷 （2019）皖02民终2813号

本案的焦点问题是程宏权向邮政银行芜湖支行汇款的7万元系购房诚信金还是代偿款。一、从程宏权提供的现金（钞）交款单上可见，程宏权是向邮政银行的不良贷款回款专户汇入7万元，而并非能够反映所谓的购房诚信金。二、程宏权曾代案外人秦先平偿还贷款，并称无偿借住在该涉案房屋内，可见程宏权与秦先平的关系非同寻常，代其还款的可能性事实存在。三、在本院执行邮政银行芜湖支行与秦先平借款合同案件中，程宏权在产权人秦先平不到场的情形下，参与与抵押人及查封人的和解，并达成一致意见，其不仅知晓协议中已明确邮政银行的债权数额已经扣除其缴纳的7万元，还知晓法院正在处置秦先平的房产，但未见程宏权提出任何异议，并未采取必要的措施来防止自己所谓的损失发生。因此程宏权主张的返还贷款事实存在诸多违反常理之处，且不能作出合理解释及提供其他相应证据加以证实，本案不足以认定程宏权所谓的购房诚信金。综上，本案认定程宏权汇至邮政银行账户的7万元是其自愿代案外人秦先平偿还房屋贷款的款项，程宏权主张邮政银行返还7万元并支付利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

本案的焦点问题是程宏权向邮政银行芜湖支行汇款的7万元系购房诚信金还是代偿款。一、从程宏权提供的现金（钞）交款单上可见，程宏权是向邮政银行的不良贷款回款专户汇入7万元，而并非能够反映所谓的购房诚信金。二、程宏权曾代案外人秦先平偿还贷款，并称无偿借住在该涉案房屋内，可见程宏权与秦先平的关系非同寻常，代其还款的可能性事实存在。三、在本院执行邮政银行芜湖支行与秦先平借款合同案件中，程宏权在产权人秦先平不到场的情形下，参与与抵押人及查封人的和解，并达成一致意见，其不仅知晓协议中已明确邮政银行的债权数额已经扣除其缴纳的7万元，还知晓法院正在处置秦先平的房产，但未见程宏权提出任何异议，并未采取必要的措施来防

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2813号 上诉人（一审原告）：程宏权，男，1967年11月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞保和,安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞璐,安徽润深律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路8号（原人民路8路）。 负责人：葛燕……