婚约财产纠纷 （2016）陕10民终47号

原审被告彭霞与被上诉人王迅虽依当地风俗举行结婚仪式，但双方并未到民政部门办理结婚登记，依法律规定应认定为同居关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方为缔结婚约而给付的彩礼应当予以退还。关于上诉人彭诗来的三点上诉理由，经本院审理认为，二被上诉人给付彭诗来的30000元聘礼，系给付了彭诗来本人，彭诗来有权自由处分，该彩礼的退还主体应为彭诗来，一审判决彭诗来返还15000元彩礼钱，已充分考虑了本案的实际情况，该判决合理适当。对彭诗来提出金项链和吊坠彭霞未实际收到的辩解，因其无相应证据佐证其观点，且退还的主体为彭霞，上诉人彭诗来无权对此提出上诉。且一审在审理本案中未违反相关法律规定，程序合法，无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人彭诗来负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何衍举审　判　员　　叶　军代理审判员　　李　楠二〇一六年二月二十四日书　记　员　　石珊珊 关注

原审被告彭霞与被上诉人王迅虽依当地风俗举行结婚仪式，但双方并未到民政部门办理结婚登记，依法律规定应认定为同居关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方为缔结婚约而给付的彩礼应当予以退还。关于上诉人彭诗来的三点上诉理由，经本院审理认为，二被上诉人给付彭诗来的30000元聘礼，系给付了彭诗来本人，彭诗来有权自由处分，该彩礼的退还主体应为彭诗来，一审判决彭诗来返还15000元彩礼钱，已充分考虑了本案的实际情况，该判决合理适当。对彭诗来提出金项链和吊坠彭霞未实际收到的辩解，因其无相应证据佐证其观点，且退还的主体为彭霞，上诉人彭诗来无权对此提出

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终47号上诉人（原审被告）彭诗来（又名彭诗建），男，生于1975年9月3日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王迅，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王诗本，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住山阳县十里铺镇磨沟口村*组。以上二被上诉人委托代理人刘建，男，生于1989年1月6日，汉族，居民。原审被告彭……