土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终5305号

我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的证据足以证实。被告辩称被告的承包地属于自己的承包地，其提交的证据证明力明显低于原告的证据证明力，一审法院不予确认。被告提交的粮补证明也不能证实其有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决:原告享有诉争土地的承包经营权，被告不得阻止原告耕种以及进行土地确权。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提交以下证据：1、日期为2017年8月9日、加盖泊头市四营乡大卢屯民委员会印章的书面证明二份，用以证明涉案自留地未在2003年8月16日调地范围内，争议自留地登记在上诉人名下，夏俊来名下25.7634亩土地具体包括哪几块地；2、户名为夏俊来的存折，用以证明夏俊来领取了涉案自留地2015、2016年度的种粮补贴款。上诉人认为，以上证据结合上诉人一审提供的泊头市四营乡财政所发给上诉人的种粮补贴通知书、粮食直补及农资综合直补通知书等证据，能

我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的证据足以证实。被告辩称被告的承包地属于自己的承包地，其提交的证据证明力明显低于原告的证据证明力，一审法院不予确认。被告提交的粮补证明也不能证实其有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决:原告享有诉争土地的承包经营权，被告不得阻止原告耕种以及进行土地确权。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提交以下证据：1、日期为2017年8月

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5305号上诉人（原审被告）：夏俊来，男，1948年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢俊海，男，1958年2月19日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。上诉人夏俊来因与被上诉人卢俊海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头……