民间借贷纠纷 （2017）沪02民终726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金小文称，杜知文向其借款243,000元。杜知文则称，20万元是金小文归还杜知文的借款和杜知文花在金小文身上的钱款，43,000元是金小文购买手表后送给杜知文的。竺春芳则称，金小文所称借款没有证据，以公安机关的笔录为准。对此，法院根据金小文和杜知文提供的证据和金小文和杜知文、竺春芳的陈述综合分析如下：一、从公安机关对金小文和杜知文所作的询问笔录来看，金小文和杜知文均确认金小文给付杜知文的20万元系金小文归还杜知文用在金小文身上的钱，金小文还确认另外是金小文归还杜知文借给其开店的钱。金小文还给过杜知文一块手表，价格45,000元。二、金小文称在公安机关是杜知文让其陈述20万元是还给杜知文的钱。因杜知文予以否认，金小文未提供相应证据予以佐证，故对于金小文所称法院不予采信。三、金小文提供的金小文和杜知文的通话记录无法证明杜知文向金小文借款243,000元的事实。综上，金小文称杜知文向其借款243,000元，证据不足，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金小文称，杜知文向其借款243,000元。杜知文则称，20万元是金小文归还杜知文的借款和杜知文花在金小文身上的钱款，43,000元是金小文购买手表后送给杜知文的。竺春芳则称，金小文所称借款没有证据，以公安机关的笔录为准。对此，法院根据金小文和杜知文提供的证据和金小文和杜知文、竺春芳的陈述综合分析如下：一、从公安机关对金小文和杜知文所作的询问笔录来看，金小文和杜知文均确认金小文给付杜知文的20万元系金小文归还杜知文用在金小

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终726号上诉人(原审原告)：金小文，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜知文，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：竺春芳，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。上诉人金小文因……