返还原物纠纷 （2016）豫04民终1101号

基于同一事实和法律关系的本诉和反诉应当合并审理。就本案来讲，李庆宾针对华荣公司所提本诉所称其父亲李某于1992年至1997年间为华荣公司承建包括本案诉争房屋在内的综合楼，工程竣工后，因华荣公司尚欠有工程款未结清，当时华荣公司同意将本案诉讼房屋交付给李某方占有使用，并约定待工程余款结清后，李某再返还涉案房屋，以及本案不存在返还房屋及支付占用费问题，华荣公司还应补偿其180.29平方米房屋的抗辩与反诉请求，已由其在一审诉讼中所提交的《交工报告》和《情况说明》等予以印证，与本案属于同一事实和法律关系。并且华荣公司时任法定代表人宣化成、总经理助理石跃中也在二审中出庭作证，印证了李庆宾主张的上述事实的真实性。故李庆宾提起的反诉与本诉确系基于同一事实和法律关系。因此，原审不予合并审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1485号民事判决；二、发回新华区人民法院重审。二审案件受理费100元退回给李庆宾。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年五月二十日书记员　　郭闪闪

基于同一事实和法律关系的本诉和反诉应当合并审理。就本案来讲，李庆宾针对华荣公司所提本诉所称其父亲李某于1992年至1997年间为华荣公司承建包括本案诉争房屋在内的综合楼，工程竣工后，因华荣公司尚欠有工程款未结清，当时华荣公司同意将本案诉讼房屋交付给李某方占有使用，并约定待工程余款结清后，李某再返还涉案房屋，以及本案不存在返还房屋及支付占用费问题，华荣公司还应补偿其180.29平方米房屋的抗辩与反诉请求，已由其在一审诉讼中所提交的《交工报告》和《情况说明》等予以印证，与本案属于同一事实和法律关系。并且华荣公司时任法定代表人宣化成、总经理助理石跃中也在二审中出庭作证，印证了李庆宾主张的上述事实的真

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1101号上诉人（原审被告、反诉原告）李庆宾，男，汉族。委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山市华荣房地产开发公司，住所地：本市。法定代表人宣化成，经理。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。上诉人李庆宾与被上诉人平顶山市华荣房地产开发公司（以下……