姓名权纠纷 （2018）津0116民初35185号

盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。 侵害姓名权的构成要件一般包括侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错四个方面。 本案中，原告主张，离婚诉讼期间得知被告经营的公司是以原告作为股东注册的公司，被告在其不知情情况下,冒用原告姓名注册经营公司，侵犯其姓名权，并提供鉴定结论工商登记信息资料等予以证明，被告予以否认，并抗辩称以原告身份证注册案涉公司是双方商量好的，是经过原告同意的，并提供了反驳证据。 本院认为，因原、被告具有特殊身份关系，原告的证明责任较普通案件当事人应更高。 现原告提供的证据无法达到排除以原告身份证注册案涉公司是双方协商后经过原告同意的合理怀疑，未达到高度盖然性证明标准，本院对原告主张的侵权事实不予认定。 第一、案涉公司是双方婚内注册成立，婚后被告长期持有并使用原告居民身份证从事相关商事活动，原告并未提出任何异议，即使注册案涉公司时所有涉及曹立根的签字均不是其本人所签，并不能当然得出被告冒用原告姓名的结论；第二、原告虽称居民身份证曾经丢失，但并未提供证据；第三、案涉公司注册成立初期，在银行办理相关业务时，留存给银行的电话号码为原告日常使用的

曹立根与高伟姓名权纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35185号原告：曹立根，女，1983年7月19日出生，汉族，建设银行南堡开发区支行职员，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 被告：高伟，男，1977年8月4日出生，满族，天津金旭时利和汽车贸易有限公司监事，住辽宁省。 委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。 原告曹立根与被告高伟姓……