医疗损害责任纠纷 （2014）浙杭民终字第3250号

患者花某在省人民医院进行治疗的事实清楚。治疗过程中，诊断花某脑梗死、高血压病、糖尿病、糖尿病肾病等正确，治疗符合常规，治疗中所用药物符合患者病情需要，未使用有禁忌的药物，所用药物剂量均为常规用量，不存在乱用药情况。花某的死因据现有资料推测为多脏器功能衰竭至死亡。故省人民医院在对花某的诊疗过程中无医疗过错。刘志发、刘剑波、刘佩怡关于省人民医院在治疗过程中存在医疗过错等诉请，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘志发、刘剑波、刘佩怡的诉讼请求。一审案件受理费9028元，由刘志发、刘剑波、刘佩怡负担。宣判后，刘志发、刘剑波、刘佩怡不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人存在伪造、篡改病历的行为。1、根据2012年6月25日《长期医嘱单》显示，甘露醇于2012年6月25日即开始使用，然而当日的《病人费用一日清单》显示并未开具甘露醇药物。2、根据《病人费用一日清单》显示，被上诉人共为患者开出甘露醇4瓶，每瓶250ml，共1000ml。上诉人在长期陪护过程中，确认每一瓶250ml甘露醇均完全使用滴注完毕。然而被上诉人提供的医嘱单仅记录使用4日

患者花某在省人民医院进行治疗的事实清楚。治疗过程中，诊断花某脑梗死、高血压病、糖尿病、糖尿病肾病等正确，治疗符合常规，治疗中所用药物符合患者病情需要，未使用有禁忌的药物，所用药物剂量均为常规用量，不存在乱用药情况。花某的死因据现有资料推测为多脏器功能衰竭至死亡。故省人民医院在对花某的诊疗过程中无医疗过错。刘志发、刘剑波、刘佩怡关于省人民医院在治疗过程中存在医疗过错等诉请，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘志发、刘剑波、刘佩怡的诉讼请求。一审案件受理费9028元，由刘志发、刘剑波、刘佩怡负担。宣判后，刘志发、刘剑波、刘佩怡不服，向本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3250号上诉人（原审原告）刘志发。上诉人（原审原告）刘剑波。上诉人（原审原告）刘佩怡。三上诉人共同委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民医院。法定代表人黄东胜。委托代理人王正华、叶余，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人刘志发、刘剑波、刘佩怡因与被上诉人浙江省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损……