侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初893号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。已生效的（2018）粤73民初2012号民事判决认定该案的被诉侵权产品来源于本案被告，且该被诉侵权设计与授权专利设计相似，落入原告专利权的保护范围；鉴于本案与（2018）粤73民初2012号案原告请求保护的范围相同，在无相反证据的情况下，本院对已生效判决认定的事实予以确认，故本院认定被诉侵权设计与授权专利设计相近似，被诉侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。原告在本案指控被告实施制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为。关于销售侵权，原告以（2018）粤73民初2012号生效判决证明，蔡双双从广州市标信塑料制品有限公司处购买取得的被诉侵权产品来源于本案被告，在无相反证据的情况下，本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认，被告销售侵权成立。关于许诺销售，原告以两次查询并下载打印的网店信息共同证明被告在其阿里巴巴网店中上传并展示多张被诉侵权产品图片，故原告指控被告许

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。已生效的（2018）粤73民初2012号民事判决认定该案的被诉侵权产品来源于本案被告，且该被诉侵权设计与授权专利设计相似，落入原告专利权的保护范围；鉴于本案与（2018）粤73民初2012号案原告请求保护的范围相同，在无相反证据的情况下，本院对已生效判决认定的事实予以确认，故本院认定被诉侵权设计与授权专利设计相近似，被诉侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。原告在本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初893号原告：蔡双双，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦湄，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市智创赢科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区燕南路88号中泰名庭D栋907室，统一社会信用代码：×××28Ｔ。法定代表人：夏永成。本院……