公司解散纠纷 （2017）赣01民终2510号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，龙辉公司已经符合司法解散的条件。理由如下：一、龙辉公司的经营管理已发生严重困难。公司的正常经营管理建立在其权力机构（股东会）、执行机构（董事会或执行董事）及监督机构（监事会或监事）有效运行的基础上。1、龙辉公司章程中未设股东会，由股东作为公司的权力机构，但龙辉公司为有限责任公司，由万国莲与魏赣生两名股东共同管理公司，其实质是已然设立股东会，但龙辉公司成立至今未召开股东会。龙辉公司两名股东各占50%的股份，拥有对等的表决权，龙辉公司只有在两位股东意见一致的情况下才能作出有效的决议。只要两位股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决，进而影响公司的运作。现万国莲与魏赣生解除同居关系，两人的矛盾激化，龙辉公司形成了股东僵局。2、龙辉公司执行董事管理公司的行为已不再体现权力机构的意志。根据公司章程，龙辉公司不设董事会，仅设执行董事一名，由股东魏赣生担任，是互有矛盾的两名股东之一。龙辉

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，龙辉公司已经符合司法解散的条件。理由如下：一、龙辉公司的经营管理已发生严重困难。公司的正常经营管理建立在其权力机构（股东会）、执行机构（董事会或执行董事）及监督机构（监事会或监事）有效运行的基础上。1、龙辉公司章程中未设股东会，由股东作为公司的权力机构，但龙辉公司为有限责任公司，由万国莲与魏赣生两名股东共同管理公司，其实质是已然设立股东会，但龙辉公司成立至今未召开股东会。龙辉公司两名股东各

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2510号上诉人（原审被告）：南昌市龙辉汽车维修有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区瀛上村委会后面，统一社会信用代码：91360108095600403A。法定代表人：魏赣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……