土地承包经营权纠纷 （2016）黔02民终1938号

原告张忠武所提供的证据，不能证明自己的主张，原告所提供的证据仅证明其在马鞍山有承包地，但四至界限不明确，不能说明被告侵占了原告的承包地。本案中原告在没有充分的证据证明被告侵占了自己承包地的情况下，要求被告返还土地及赔偿损失费的请求，依法得不到支持，原告应该找政府等有关部门进行处理，农村土地属于农村村委会集体所有，如果对村民承包的土地不明确的，村委会及乡（镇）政府可以根据具体情况重新作出处理决定。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张忠武的诉讼请求。二审期间，上诉人提交1、《证明》一份，拟证明本案争议的0.4亩土地是属于上诉人的；2、照片3张，拟证明马鞍山的争议土地是按照包工产量来分的；3、申请证人罗某出庭作证，拟证明生产队的土地是按包工产量来分的，是哪家的土地就分给哪家，分的时候就在屋里坐起分，地是哪家的地就分给哪家。被上诉人张军友质证认为，争议地附近是马鞍山，是一片山，很多家的土地都在马鞍山上，《证明》不能证实争议的0.4亩土地属于上诉人；照片只能证明张忠武所在的一组的情况，不能证明我们二组的情况；证人证言陈述的是一组的事实，和我们二组无关。被上诉人张军友

原告张忠武所提供的证据，不能证明自己的主张，原告所提供的证据仅证明其在马鞍山有承包地，但四至界限不明确，不能说明被告侵占了原告的承包地。本案中原告在没有充分的证据证明被告侵占了自己承包地的情况下，要求被告返还土地及赔偿损失费的请求，依法得不到支持，原告应该找政府等有关部门进行处理，农村土地属于农村村委会集体所有，如果对村民承包的土地不明确的，村委会及乡（镇）政府可以根据具体情况重新作出处理决定。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张忠武的诉讼请求。二审期间，上诉人提交1、《证明》一份，拟证明本案争议的0.4亩土地是属于上诉人的；2、照片3张，拟证明马鞍山的争议土地是

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1938号上诉人（原审原告）：张忠武，男，1950年2月18日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李从飞，女，系张忠武之妻，1952年3月3日生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：张军友，男，1963年6月16日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人张忠武因与被上诉人张军友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省水城县人民……