分家析产纠纷 （2019）京03民终16031号

根据查明事实，可以认定其参与建设×8号院房屋，又根据安置协议和拆迁政策，赵某做为被拆迁安置人，有权要求相应补偿款，同时×6号房屋未获得及时给付，亦有权要求相应补偿，故赵某主张的租金收益，一审法院以补偿款形式与拆迁安置补偿款一并判处。各方对于房屋建设情况举证不足，一审法院根据赵某已经获得×6号房屋居住使用权益、户籍情况等综合因素公平考虑，赵某主张平均分割依据不足，但是其主张扣除×6号房屋购房款，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决：一、刘德龙、李淑田、刘春英、张燕生、张雅馨、刘永泉、魏俊英、刘静雯、刘某、刘某1于判决生效后七日内给付赵某补偿款二十万元。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方均未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村×8号院和×7号院系一并进行的拆迁补偿和安置工作，根据查明的事实赵某已经被认定为×7号院、×8号院的拆迁被安置人，因此其有权获得相关的拆迁

根据查明事实，可以认定其参与建设×8号院房屋，又根据安置协议和拆迁政策，赵某做为被拆迁安置人，有权要求相应补偿款，同时×6号房屋未获得及时给付，亦有权要求相应补偿，故赵某主张的租金收益，一审法院以补偿款形式与拆迁安置补偿款一并判处。各方对于房屋建设情况举证不足，一审法院根据赵某已经获得×6号房屋居住使用权益、户籍情况等综合因素公平考虑，赵某主张平均分割依据不足，但是其主张扣除×6号房屋购房款，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决：一、刘德龙、李淑田、刘春英、张燕生、张雅馨、刘永泉、魏俊英、刘静雯、刘某、刘某1于判决生效后七日内给付赵某补偿款二十万元。二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16031号上诉人（原审被告）：刘德龙，男，1935年10月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李淑田，女，1938年12月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘春英，女，1965年2月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：张燕生，男，1962年8月31日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：张雅馨……