机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙金民终字第1551号

本案争议焦点为：1、本案事故责任应如何认定？2、胡康新是否应承担赔偿责任？关于争议焦点1，金弟、金俊娟、金俊磊提供了陈伦仙出具的情况说明1份，以证明厉金兰对本次事故不应承担责任。平安财险公司和胡恒源共同认为情况说明与道路交通事故认定书有出入，对关联性、真实性有异议。在本案审理过程中，该院准予金弟、金俊娟、金俊磊的申请，调取了东阳公安局交通警察大队第3307836201401909号交通事故案卷。金弟、金俊娟、金俊磊对该案卷中的道路交通事故认定书真实性、合法性有异议，认为本案事故不应适用简易程序，且当事人签名处只有签名没有日期。胡恒源认为该案卷中的道路交通事故认定书对本案事故作出了明确说明。平安财险公司和胡康新对该证据没有异议。该院认为，交警部门已对事故现场进行了勘察，并绘制了交通事故现场示意图和拍摄了事故现场照片，据此作出的道路交通事故认定书具有较高的权威性、科学性和严肃性。同时，交警部门在认定事故责任时已认定胡恒源饮酒后驾驶机动车系发生本案交通事故的原因之一。综上，交警部门对本次事故的责任认定并无不当，予以确认。关于争议焦点2，金弟、金俊娟、金俊磊当庭提供了询问笔录（复印件）1份，以

本案争议焦点为：1、本案事故责任应如何认定？2、胡康新是否应承担赔偿责任？关于争议焦点1，金弟、金俊娟、金俊磊提供了陈伦仙出具的情况说明1份，以证明厉金兰对本次事故不应承担责任。平安财险公司和胡恒源共同认为情况说明与道路交通事故认定书有出入，对关联性、真实性有异议。在本案审理过程中，该院准予金弟、金俊娟、金俊磊的申请，调取了东阳公安局交通警察大队第3307836201401909号交通事故案卷。金弟、金俊娟、金俊磊对该案卷中的道路交通事故认定书真实性、合法性有异议，认为本案事故不应适用简易程序，且当事人签名处只有签名没有日期。胡恒源认为该案卷中的道路交通事故认定书对本案事故作出了明确说明。平安

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1551号上诉人（原审原告）：金弟。上诉人（原审原告）：金俊娟。上诉人（原审原告）：金俊磊。三上诉人共同委托代理人：申屠永谊。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：吕军。委托代理人：于慧君。被上诉人（原审被告）：胡康新。被上诉人（原审被告）：胡恒源。上诉人金弟、金俊娟、金俊磊为与被上诉人中国平安财产保……