继承纠纷 （2019）京01民终9568号

本案焦点问题为于某2与李德明是否形成事实上的抚养关系进而于某2是否有权继承李德明的遗产份额？李德明遗产份额的确定及本案各当事人对涉案宅院拆迁利益各享有何种权利。对此法院一一分析如下：第一，于某2与李德明之间是否形成事实上的抚养关系？于某1与李德明结婚时，于某3未成年。（2016）京求是内民证字第5554号公证书中的协议书内容显示，李德明的法定继承人是于某1、张某2、于某2，该协议书签字人为于某1、张某2、于某2。虽张某2现予以否认，但其意见不能否认其曾认可于某2是李德明法定继承人的事实。故于某2对李德明的遗产享有继承的权利。第二，李德明的遗产范围及各当事人对涉案宅院拆迁利益享有的权利。关于166号院房产，已转化为房屋重置成新价196727元，166号院系张德洪祖产，其去世后，未留有遗嘱，其份额由李德明、张某2继承，于某1、于某2与张某2、张某1、刘某对于李德明与于某1婚后建房情况所称不一致，因双方对自己所称均未提交合法有效证据，法院根据农村生活习俗及当事人居住生活情况，推定李德明与于某1婚后对院内房屋有部分添附，该添附部分为房屋价值的一部分，就各方所占份额，法院予以酌定。李德明去世后，

本案焦点问题为于某2与李德明是否形成事实上的抚养关系进而于某2是否有权继承李德明的遗产份额？李德明遗产份额的确定及本案各当事人对涉案宅院拆迁利益各享有何种权利。对此法院一一分析如下：第一，于某2与李德明之间是否形成事实上的抚养关系？于某1与李德明结婚时，于某3未成年。（2016）京求是内民证字第5554号公证书中的协议书内容显示，李德明的法定继承人是于某1、张某2、于某2，该协议书签字人为于某1、张某2、于某2。虽张某2现予以否认，但其意见不能否认其曾认可于某2是李德明法定继承人的事实。故于某2对李德明的遗产享有继承的权利。第二，李德明的遗产范围及各当事人对涉案宅院拆迁利益享有的权利。关于16

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9568号上诉人（原审被告）：张某1，男，2009年12月5日出生，汉族，小学学生，住北京市。上诉人（原审被告兼张某1法定代理人）：张某2（张某1之父），1982年9月11日出生，汉族，无业，住北京市。上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年6月23日出生，汉族，无业，住北京市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律……