执行分配方案异议之诉 （2021）川01民终9266号

本案的争议焦点为：龚巧燕请求将马超西路1号房屋拍卖价款有关清偿后的剩余价款中的50%归其所有，并请求不得对上述50%的价款予以执行，应否得到支持。对此，本院评析如下： 案涉马超西路1号房屋系2014年5月20日取得并登记在谢贵名下，该房屋系在龚巧燕与谢贵在婚姻关系存续期间取得，应属双方夫妻共同财产。但龚巧燕与谢贵在2016年11月24日登记离婚并签订的《自愿离婚协议书》中，约定了上述房屋归谢贵所有等内容，则龚巧燕在与谢贵离婚后已对该房屋不享有权利，龚巧燕再请求参与分配该房屋拍卖所得价款，并请求不得对该相应价款予以执行，其依据不足，不应当得到支持。沈晓红等5人与谢贵之间的债权债务关系发生在谢贵与龚巧燕婚姻关系存续期间，上述债权债务也已明确并经司法确认且进入执行阶段，则该5人对上述房屋拍卖所得价款进行相应执行分配，具有事实和法律依据，一审对此认定无不当，本院予以确认。同时，相关执行系基于龚巧燕与谢贵在离婚协议中，将其二人共有的龙秀路2号房屋约定归其他人所有，损害了债权人利益而将该房屋的50%份额分割用于清偿谢贵个人债务，与本案情形并不相同，并不能就此否认本院上述查明事实以及作出的相应认定。

本案的争议焦点为：龚巧燕请求将马超西路1号房屋拍卖价款有关清偿后的剩余价款中的50%归其所有，并请求不得对上述50%的价款予以执行，应否得到支持。对此，本院评析如下： 案涉马超西路1号房屋系2014年5月20日取得并登记在谢贵名下，该房屋系在龚巧燕与谢贵在婚姻关系存续期间取得，应属双方夫妻共同财产。但龚巧燕与谢贵在2016年11月24日登记离婚并签订的《自愿离婚协议书》中，约定了上述房屋归谢贵所有等内容，则龚巧燕在与谢贵离婚后已对该房屋不享有权利，龚巧燕再请求参与分配该房屋拍卖所得价款，并请求不得对该相应价款予以执行，其依据不足，不应当得到支持。沈晓红等5人与谢贵之间的债权债务关系发生在谢贵与

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9266号 上诉人（原审原告）：龚巧燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈晓红，女，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：胡佑明，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）……