债权转让合同纠纷 （2021）川09民终114号

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：12万元欠条是否实际履行，是否包括在简阳市人民法院受理的38万元借款案件内并已作出调解，12万元欠款债权转让是否成立，是否应计算欠款利息。 本案中，上诉人杨先丁主张其向原审第三人李中强出具的12万元欠条为向李中强出具的38万借条借款的利息，并未实际履行，该12万元已经在简阳市人民法院进行了调解结案。本院认为，首先，杨先丁在2015年6月29日所出具的12万元欠条中并未载明该欠款系2015年6月23日所出具的38万元借条的利息；其次，简阳市人民法院作出的调解书中也未载明调解内容除2015年6月23日38万元借条以外还包括2015年6月29日所出具的12万元欠条；最后，杨先丁作为完全民事行为能力人，理应知道并了解出具欠条的法律后果，杨先丁在本案中对其主张既不能提交证据予以证明，也未作出合理解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，杨先丁对其主张不能提交证据予以证实的，应自行承担不利的法律后果。因此，李中强依据杨先丁在2015年6月29日所出具的12万元欠条，能够证明其对杨先丁享有12万元债权，李中强将其对杨先丁享有12万元债权转让给被上诉

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：12万元欠条是否实际履行，是否包括在简阳市人民法院受理的38万元借款案件内并已作出调解，12万元欠款债权转让是否成立，是否应计算欠款利息。 本案中，上诉人杨先丁主张其向原审第三人李中强出具的12万元欠条为向李中强出具的38万借条借款的利息，并未实际履行，该12万元已经在简阳市人民法院进行了调解结案。本院认为，首先，杨先丁在2015年6月29日所出具的12万元欠条中并未载明该欠款系2015年6月23日所出具的38万元借条的利息；其次，简阳市人民法院作出的调解书中也未载明调解内容除2015年6月23日38万元借条以外还包括2015年6月29日所出具的12万元欠

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终114号 上诉人（原审被告）：杨先丁，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：周华，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审第三人）：李中强，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人杨先丁因与被上诉人周华、李中强民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县……