劳务合同纠纷 （2017）陕10民终26号

根据上诉人陕西同生源矿业有限公司与被上诉人胡法强签订的《采掘工程承包合同》约定：“合同执行中发生纠纷，应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可以向合同履行地人民法院诉讼”，该合同内容属双方当事人对发生纠纷的管辖法院所作的明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同已实际履行，被上诉人要求上诉人返还工程押金款、风险押金、支付工程款、赔偿损失等诉讼请求与约定的合同履行地法院有实际的联系，因此本案应由约定的合同履行地法院管辖。本案合同履行地在洛南县黑山铁矿，被上诉人向合同履行地洛南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尤永刚审判员　　卢洛军审判员　　文改云二〇一七年一月十六日书记员　　张铭博 来源：百度

根据上诉人陕西同生源矿业有限公司与被上诉人胡法强签订的《采掘工程承包合同》约定：“合同执行中发生纠纷，应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可以向合同履行地人民法院诉讼”，该合同内容属双方当事人对发生纠纷的管辖法院所作的明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同已实际履行，被上诉人要求上诉人返还工程押金款、风险押金、支付工程款、赔偿损失等诉讼请求与约定的合同履行地法院有实际的联系，因此本案应由约定的合同履行地法院管辖。本案合同履行地在洛南县黑山铁矿，被上诉人向合同履行地

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终26号上诉人（原审被告）陕西同生源矿业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府7幢20101室。法定代表人马军义，系总经理。被上诉人（原审原告）胡法强，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，原籍陕西省商洛市镇安县，现住陕西省商洛市柞水县。原审被告洛南县黑山铁矿，住所地：陕西省商洛市洛南县石坡镇黑山村*组。法定代……