合同纠纷 （2021）皖06民终577号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,双方签订转让协议系双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，真实合法有效，且双方也已实际履行。张伟称双方口头约定客户之前购买武超的充值，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款项返还给张伟，但武超对此不予认可，主张以按合同为准，转让未有其他附加条件。张伟未提供充分证据证明双方有此明确的口头约定附加条件，也未提供充分证据证明武超有违反转让协议的约定的事宜，其提供的证人证言与武超提供的证人证言内容相冲突，且双方证人均未出庭作证，双方也均未申请证人出庭作证，故一审法院对双方提供的证人证言均不予采信。张伟要求武超返还7504元消费款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定,判决:驳回张伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,双方签订转让协议系双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，真实合法有效，且双方也已实际履行。张伟称双方口头约定客户之前购买武超的充值，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款项返还给张伟，但武超对此不予认可，主张以按合同为准，转让未有其他附加条件。张伟未提供充分证据证明双方有此明确的口头约定附加条件，也未提供充分证据证明武超有违反转让协议的约定的事宜，其提供的证人证言与武超提供的证人证言内容相冲突，且双方证人均未出庭作证，双方也均未申请证人出庭作证，故一审法院对双方提供的证人证言均不予采信。张伟要求武超返还7504元消费款的诉讼请求，缺

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终577号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：武超，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张伟因与被上诉人武超合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11……