合同纠纷 （2021）皖02民终151号

刘秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月26日由上海市普陀区人民检察立案侦查；2020年3月26日，合肥市公安局包河分局因“安徽皖都金融信息服务有限公司”涉嫌非法吸收公众存款，对刘秀珍采取取保候审措施，故本案不属于经济纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回罗时芸、钱艳的起诉。 本院认为，本案中，罗时芸、钱艳系主张其二人与刘秀珍签订的《以不动产抵偿投资款协议书》所约定的房屋单价明显超出了市场价格，其二人的债权无法得以完全清偿。本案的基础法律关系为罗时芸、钱艳与刘秀珍之间达成的以房抵债合意，故本案为民事纠纷，属于民事案件受理范围。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6374号民事裁定； 二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　文　勇 审判员

刘秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月26日由上海市普陀区人民检察立案侦查；2020年3月26日，合肥市公安局包河分局因“安徽皖都金融信息服务有限公司”涉嫌非法吸收公众存款，对刘秀珍采取取保候审措施，故本案不属于经济纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回罗时芸、钱艳的起诉。 本院认为，本案中，罗时芸、钱艳系主张其二人与刘秀珍签订的《以不动产抵偿投资款协议书》所约定的房屋单价明显超出了市场价格，其二人的债权无法得以完全清偿。本案的基础法律关系为罗时芸、钱艳与刘秀珍

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终151号 上诉人（原审原告）:罗时芸,女,1937年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审原告）：钱艳,女,1970年7月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘秀珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉……