道路交通管理（道路） （2021）赣71行终97号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人认为自己的合法权益受到行政行为的侵害而提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应予裁定驳回起诉。本案中，熊信剑提交南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的接处警登记表中“处警情况”显示，社区工作人员因林馨佳苑小区环境整治，委托参与整治的执勤交警联系拖车公司将车辆拖走。该“处警情况”与新建交管大队辩称意见一致，熊信剑亦无证据证明案涉拖车行为系新建交管大队组织实施的，应承担举证不能的法律后果，即主张新建交管大队收取案涉拖车费、停车费的理由不能成立。因此，熊信剑提起本案行政诉讼，没有事实根据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告熊信剑的起诉。 上诉人熊信剑上诉称，上诉人机动车因停放事宜由第三人南昌新杰汽车服务有限公司拖移至被上诉人指定地点停放，第三人并非法定的行政主体，其实施的拖车、收取费用行为应视为被上诉人的委托而为，相应的法律后果应由被上诉人承
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人认为自己的合法权益受到行政行为的侵害而提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应予裁定驳回起诉。本案中，熊信剑提交南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的接处警登记表中“处警情况”显示，社区工作人员因林馨佳苑小区环境整治，委托参与整治的执勤交警联系拖车公司将车辆拖走。该“处警情况”与新建交管大队辩称意见一致，熊信剑亦无证据证明案涉拖车行为系新建交管大队组织实施的，应承担举证不能的法律后果，即主张新建交管大队收取案涉拖车费、停车费的理由不
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终97号 上诉人（原审原告）熊信剑，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区一路38号。 法定代表人徐剑，该队大队长。 委托代理人陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 原审第三人南昌新杰汽车服务有限公司，住所地：江西省新建区长堎镇文化大道……