提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣08民终390号
裁判要旨
本案争议焦点为何全仔与张四根是否存在劳务关系？张四根辩称瓷砖搬运义务是承运人卢营华承担，其联系搬运工是受卢营华委托，何全仔在雇佣活动受害的责任由卢营华承担。但张四根未提供证据证明联系行为是受委托，其应当承担不利后果；而邓财英五人提供的证人足以证明参与搬运瓷砖的人员是受张四根邀请，且委托了其兄张五根支付了报酬，可见张四根聘请何全仔等人为其搬运瓷砖，双方之间构成劳务关系。故对张四根的辩解理由不予采纳。何全仔在提供劳务过程中受伤，其损伤为脑外伤，双方无争议，予以确认。依据常理脑外伤能够导致死亡后果，张四根未提供证据证明存在其它死亡原因，推定受害人损伤与其死亡之间存在因果关系。何全仔在提供劳务过程中受害，雇主应当承担赔偿责任。何全仔年满72岁，不适宜从事搬运劳务，在搬运过程中口含香烟，烟雾容易影响视力，与其未能站稳具有因果关系，未尽到安全注意义务，具有过错，应当减轻雇主的赔偿责任。故确定何全仔承担30%的过错责任，张四根承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第，第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、
摘要
邓财英、何文彪提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终390号上诉人（原审原告）：邓财英，女，1944年10月15日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）：何文彪，男，1968年1月10日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）：何文武，男，1971年2月28日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）：何文青，男，1976年9月24日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）：何七香，女……