买卖合同纠纷 （2019）黔0102民初1974号
裁判要旨
商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护。 原告众成公司与被告鸿源公司签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，合同双方均应遵约履行。 原告按约履行了材料提供的义务，被告未按约支付全部材料款，由此引起诉争，被告鸿源公司应承担全部责任，其应支付所欠货款。 根据原告提供的2018年7月18日《对账单》可知，被告总计欠付原告材料款110600元。 因原、被告双方当事人之间以对账单的方式就拖欠的材料款进行了结算，双方的债权债务关系已固定，因此对原告该对账单所示被告欠付材料款的事实，本院予以认可。 根据双方签订的两份《工业品买卖合同》及《对账单》可知，2016年10月11日签订《工业品买卖合同》虽然约定了违约金的支付问题，但根据双方签订的《对账单》可知，此合同产生的材料款280000元已支付完毕，而剩余应付款项110600元由2017年2月22日签订的《工业品买卖合同》产生，此份合同并未对需方发生违约后应承担的违约责任进行约定，故原告据此要求被告支付110600元产生的违约金无事实依据，对此诉请本院不予支持。 另，在庭审中，原告提供了其为实现债权与贵州本昊律师事
摘要
青岛众成电力设备有限公司与湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1974号 原告：青岛众成电力设备有限公司（以下简称众成公司），住所地在青岛胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码：91370281690329478Y。 法定代表人：况维志。 委托诉讼代理人：童开宇，龚开平（实习），贵州本昊律师事务所律师。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司），住所地在湖南省娄底市娄……