劳务合同纠纷 （2017）苏01民终3878号

公民的合法权益受法律保护。张炳文提供劳务，应当获得相应的报酬。根据张炳文提交的劳务协议及欠条，证明其与唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算。唐传文未在约定的期限内向张炳文支付劳务报酬，构成违约，张炳文主张唐传文支付劳务费用38763元，符合法律规定，应予支持。迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三原审被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐传文于判决生效之日起五日内给付张炳文劳务费38763元；二、迅优公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回张炳文的其他诉讼请求。一审案件受理费770元（张炳文已预交385元），由唐传文、迅优公司负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据

公民的合法权益受法律保护。张炳文提供劳务，应当获得相应的报酬。根据张炳文提交的劳务协议及欠条，证明其与唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算。唐传文未在约定的期限内向张炳文支付劳务报酬，构成违约，张炳文主张唐传文支付劳务费用38763元，符合法律规定，应予支持。迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三原审被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3878号上诉人（原审被告）：江苏迅优制衣有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路A13号。法定代表人：唐仁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳文，男，1971年11月29日生，汉族，木工，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原审被告……