申请执行人执行异议之诉 （2019）川17民终832号

本案焦点为：邓代碧对执行标的达州市通川区北外镇高家坝路408号第二楼房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断的规定，根据邓代碧提交涉及执行标的物权利的相关证据判断，达州市通川区北外镇阳斗寺居委会、北外镇高家坝社区居委会以及通川区北外镇人民政府向达州市不动产登记中心提交的房屋登记资料中没有属于被执行人刘普的财产。达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第36-2号民事裁定书查封的达州市通川区北外镇高家坝路408号房屋，该地址并不存在，通川区未来星幼儿园租赁地址是达州市通川区北外镇高家坝路404号附2号。达州市通川区北外镇高家坝路404号附2号房屋，达州市不动产登记中心房屋登记资料

本案焦点为：邓代碧对执行标的达州市通川区北外镇高家坝路408号第二楼房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断的规定，根据邓代碧提交涉及执行标的物权利的相关证据判断，达州市通川区北外镇阳斗

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终832号上诉人(原审原告)：胡明全，男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温开纯，女，生于1965年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡景怡，女，生于1994年5月10日，汉……