合同纠纷 （2019）粤03民终13871号

委托事项违法的话，也应当认定双方的委托合同无效，被上诉人返还财产，而不是驳回上诉人的诉讼请求，一审判决明显不当。综上，上诉人认为一审判决明显有违公平正义的原则，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二审庭审中，上诉人变更、补充如下：对上诉状第二页最后一段倒数第三行“被上诉人只是晚上带着上诉人在酒店门口与一个人打了个照面”进行变更，是上诉人带着被上诉人一起吃饭，并且在旁边酒楼的房间内谈了20多分钟，谈话内容主要是被上诉人安排浙江省副省长与上诉人面谈，上诉人向被上诉人支付10万元。上诉理由第三部分补充如下意见：即便法院认为委托事项违法，认定合同无效，被上诉人也应当返还财产，被上诉人不应当因合同无效而获得不当得利益。被上诉人林胜辉对上诉人黄子琴答辩称：上诉人陈述的内容都是无稽之谈。去北京当晚入住了新疆酒店，上诉人与我朋友黄俊谈了好几个小时，我只负责引见，内容都是上诉人与黄俊谈的，我有入住酒店的相关证据，登记的名字是黄子华，登记的手机号码是黄俊的，经朋友认识，我只认识黄俊，并不认识黄子琴，而且上诉人入住酒店都是以黄子华的名义登记的，请求法庭

委托事项违法的话，也应当认定双方的委托合同无效，被上诉人返还财产，而不是驳回上诉人的诉讼请求，一审判决明显不当。综上，上诉人认为一审判决明显有违公平正义的原则，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二审庭审中，上诉人变更、补充如下：对上诉状第二页最后一段倒数第三行“被上诉人只是晚上带着上诉人在酒店门口与一个人打了个照面”进行变更，是上诉人带着被上诉人一起吃饭，并且在旁边酒楼的房间内谈了20多分钟，谈话内容主要是被上诉人安排浙江省副省长与上诉人面谈，上诉人向被上诉人支付10万元。上诉理由第三部分补充如下意见：即便法院认为委托事项违法，认定合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13871号上诉人（原审原告）：黄子琴，男，1968年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林胜辉，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址：福建省南靖县。上诉人黄子琴因与被上诉人林胜辉合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤……