抚养费纠纷 （2015）三中少民终字第15366号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，刘×1与张×1于2014年4月协议离婚，后刘×2于2014年9月进入小学接受教育。虽然刘×2父母双方在离婚协议中约定刘×2由张×1自行抚养，但随着刘×2在其父母离婚后进入小学接受教育，刘×2的生活、学习的状况已发生改变，其生活、学习所需有所增加，故刘×2要求刘×1给付抚养费的合理部分，应予支持，刘×1对此应予负担。综合全案案情及双方当事人的陈述，原审法院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素所酌定之抚养费数额亦属适当，本院予以维持。根据刘×1与原审中的陈述，其每月收入2000元，另有每月750元的拆迁房租补助，现仅凭刘×1所提交的其所在单位开具的收入证明，尚不足以证明其收入已大幅降低；且刘×1如有其它支出，亦不能免除负担刘×2相应抚养费的义务，故刘×1主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，刘×1与张×1于2014年4月协议离婚，后刘×2于2014年9月进入小学接受教育。虽然刘×2父母双方在离婚协议中约定刘×2由张×1自行抚养，但随着刘×2在其父母离婚后进入小学接受教育，刘×2的生活、学习的状况已发生改变，其生活、学习所需有所增加，故刘×2要求刘×1给付抚养费的合理部分，应予支持，刘×1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中少民终字第15366号上诉人（原审被告）刘×1，男，1981年12月20日出生。被上诉人（原审原告）刘×2，女，2008年7月30日出生。法定代理人张×1（系刘×2之母），1983年11月5日出生。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2抚养费纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第13953号……