继承纠纷 （2015）三民终字第00249号

死亡偿金是侵权人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，赵社青、赵小女为刘某某仅存的近亲属，故死亡赔偿金虽然不属于严格意义上的遗产，但原审参照遗产继承的分配方式分配并无不当。故赵社青关于死亡赔偿金应按照与刘某某共同生活的紧密程度及亲疏远近等因素来分割的上诉理由证据不足，本院不予支持。赵春波取得的21180元确系刘某某生前存款，虽然赵社青主张21180元系刘某某对赵春波的赠予，但并未提供有效证据证实，故赵社青关于21180元不属于本案范围的上诉理由证据不足，本院不予支持。赵社青主张其曾与赵小女就死亡赔偿金分割问题达成协议，但并未提供充分有效的证据予以证实，且赵小女对此也不予认可，故赵社青关于双方应按协议履行的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人赵社青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼代理审判员　　焦玉兰代理审判员　　崔传军二〇一五年四月一日书　记　员　　李　红 来源：百度

死亡偿金是侵权人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，赵社青、赵小女为刘某某仅存的近亲属，故死亡赔偿金虽然不属于严格意义上的遗产，但原审参照遗产继承的分配方式分配并无不当。故赵社青关于死亡赔偿金应按照与刘某某共同生活的紧密程度及亲疏远近等因素来分割的上诉理由证据不足，本院不予支持。赵春波取得的21180元确系刘某某生前存款，虽然赵社青主张21180元系刘某某对赵春波的赠予，但并未提供有效证据证实，故赵社青关于21180元不属于本案范围的上诉理由证据不足，本院不予支持。赵社青主张其曾与赵小女就死亡赔偿金分割问题达成协议，但并未提供充分有效的证据予以证实，且赵小女对此也不予认可，故赵社青关于双方应

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00249号上诉人（原审被告）赵社青，男，汉族，住卢氏县。委托代理人宋海峰，河南共同律师所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被上诉人（原审原告）赵小女，女，汉族，住卢氏县。委托代理人吕秋实、苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭陈述、举证、辩论，代为申请调、……