建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1799号

本案争议的焦点是：任明武主张是否合法有据，夏耘是否应支付任明武主张的165万元及利息。其一、夏耘对所欠任明武165万元无异议，但认为属任明武挂靠公司转包工程所得的利润。但双方在协议书中明确载明790.6万元是任明武垫资的资金，不是夏耘所述的利润，且夏耘不能举证证明其抗辩意见，该院不予采纳。协议内容未违反法律规定，任明武的主张合法有据。其二、双方约定的第三期付款条件为主体工程封顶，现付款条件已成就，夏耘应当支付协议书约定的剩余款项165万元。其三、双方虽未约定逾期付款利息，但约定了支付期限，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，夏耘在2017年9月前未按约定支付任明武欠款165万元，任明武要求以165万元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算支付至垫资资金履行完毕之日的利息，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

本案争议的焦点是：任明武主张是否合法有据，夏耘是否应支付任明武主张的165万元及利息。其一、夏耘对所欠任明武165万元无异议，但认为属任明武挂靠公司转包工程所得的利润。但双方在协议书中明确载明790.6万元是任明武垫资的资金，不是夏耘所述的利润，且夏耘不能举证证明其抗辩意见，该院不予采纳。协议内容未违反法律规定，任明武的主张合法有据。其二、双方约定的第三期付款条件为主体工程封顶，现付款条件已成就，夏耘应当支付协议书约定的剩余款项165万元。其三、双方虽未约定逾期付款利息，但约定了支付期限，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1799号上诉人（原审被告）：夏耘，男，1966年1月11日出生，汉族，重庆市渝**人，户籍地重庆市渝**，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李家睿，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明武，男，1972年6月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍地贵州省……