名誉权纠纷 （2017）浙02民终101号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，吴某某、李某在叶某云、叶某利居住的村公共场所张贴“婚骗骗子骗情骗财”、“叶某云儿子叶某利，二婚渣男”等有侮辱、诽谤内容的传单，主观上有损害叶某云、叶某利名誉的故意，客观上造成了叶某云、叶某利社会评价的降低，给叶某云、叶某利造成了不良的社会影响及精神损失，吴某某、李某的行为已构成侵权，故对叶某云、叶某利要求吴某某、李某赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，予以支持。至于赔礼道歉、消除影响的范围和方式，根据侵权所造成不良影响的范围和程度酌定吴某某、李某承担赔礼道歉责任的范围和方式。关于吴某某提出的合法权益受到侵害的意见，应另行通过合法途径解决。吴某某、李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，吴某某、李某在叶某云、叶某利居住的村公共场所张贴“婚骗骗子骗情骗财”、“叶某云儿子叶某利，二婚渣男”等有侮辱、诽谤内容的传单，主观上有损害叶某云、叶某利名誉的故意，客观上造成了叶某云、叶某利社会评价的降低，给叶某云、叶某利造成了不良的社会影响及精神损失，吴某某、李某的行为已构成侵权，故对叶某云、叶某利要求吴

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终101号上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人（原审被告）：李某。两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某利。被上诉人（原审原告）：叶某云。两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。上诉人吴某某、李某因与被上诉人叶某利、叶某云名誉权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院……