建设工程合同纠纷 （2018）赣02民终279号
裁判要旨
双方当事人签订了《建筑工程施工合同》及《工程施工补充合同（附件）》两份合同，从合同内容来分析，《工程施工补充合同（附件）》约定的施工项目独立于《建筑工程施工合同》，且隆祥公司为恒志公司垫款涵盖两份合同，原审对《工程施工补充合同》（附件）未作内容认定及评判不当。另外，隆祥公司仅诉请解除《建筑工程施工合同》，结合隆祥公司的诉求情况，应向其释明是否同时解除《工程施工补充合同（附件）》，以减轻当事人诉累。综上，原审判决主要事实不清，影响到案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初497号民事判决；二、本案发回江西省浮梁县人民法院重审。上诉人景德镇市隆祥陶瓷有限公司预交的二审案件受理费25520元，予以退回。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年六月十四日代书记员 徐彩霞 来自：www.
摘要
景德镇市隆祥陶瓷有限公司、江西恒志建筑工程公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终279号上诉人（原审原告）：景德镇市隆祥陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷科技园内。法定代表人：阮礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树行，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江西恒志建筑工程公司，住所地江西省南昌县柘林街。法定代表人：罗文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄代福，男，该公司职员。上诉人景德镇市隆祥陶瓷有限公司……