机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘民申4254号
裁判要旨
鉴定机构对因伤致残又鉴定误工时间的鉴定结论不是必须采信的依据。 为了防止“因伤致残误工时间确定至定残前一天”与医疗机构证明确定的误工时间产生实质冲突、违背全面赔偿原则，需要甄别的是定残时机是否符合伤者的实际伤情。 根据交通事故伤残评定国标，评残时机以治疗终结为准；治疗终结，指达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定；治疗终结不等于康复。 本案中，申请人因伤治疗，住院治疗49天，评定伤残时为伤后220天。 评残时间位于治疗出院后，符合医疗终结后评定，申请人也没有提出存在因延后评残使伤残等级偏低从而损害伤者利益的情况。 参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7条规定，中型颅脑损伤的误工期可确定为90至180天，重型颅脑损伤的误工期根据临床治疗情况确定。 本案中，申请人出院诊断为急性重型颅脑损伤，定残时已经经过220天，属于重型颅脑损伤可以认定的误工期范围，无医疗证据证明申请人达到临床效果稳定需要更多时间。 综上，本案中，二审将误工时间计算至定残前一天，并无不当。 综上所述，再审申请人韩志清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和
摘要
韩志清、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志清，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 法定代表人：李先良，系公司总经理。 ……