机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终24336号
裁判要旨
”部分已对该问题的法律适用进行了透彻分析，原审判决的结果与最高人民法院发布的同类指导案例的要点相符。关于误工期的问题，保险公司主张误工时间60天依据是以其上诉理由中关于郭水伯自身疾病为前提，由于该前提并不成立，其关于误工时间的理由也不成立。且按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间应由住院时间加上医嘱的全休时间来确定，而非保险公司所主张的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》来确定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程乙峰答辩称：同意原审判决，不同意保险公司的上诉。本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审中，保险公司向本院陈述：其确认郭水伯因本次交通事故导致闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮裂伤、肩部和肢体软组织挫伤等伤情，经武警××总队医院2015年10月2日至10月6日的住院治疗已经治愈。自2015年10月6日之后的治疗均属于专门治疗郭水伯自身疾病，其后医院的医嘱包含有“顶部头皮裂伤”、“L3椎体压缩性骨折”、“颅脑损伤”、“全身多处软组织挫伤”等诊断只是相关医院对上述项目有诊断并没有进行专门治疗。其没有证据证实
摘要
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、郭水伯机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭水伯，男，汉族，1958……