机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔05民终1323号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉徐佳，符合法律规定。上诉人中财保七星关支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；被上诉人徐佳仅提供七星关区洪山街道办事处金桂社区居民委员会《证明》并无其他证据加以佐证，故其所举证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，原审按城镇居民标准
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉徐佳，符
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔05民终1323号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路。负责人龙洋，系该支公司经理。委托代理人（特别授权）吴宗节，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐佳。被上诉人（原审被告）吴洪举。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司……