机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终2082号

对本案交通事故的发生及交警部门的事故认定书，原、被告双方均无异议，予以确认。事故车辆×××（×××）在被告平安保险公司处投有车上人员责任险（乘客），根据交警部门的事故认定书，被告平安保险公司应在商业保险责任范围内对原告受到的损失承担赔偿责任。关于被告任玉秀、平安保险公司主张原告的病历记载的病情与伤残鉴定意见书的病情表述不一致，对原告的伤残鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定一节，经本院庭审后向鉴定部门调查，鉴定部门提供了鉴定时给原告所拍的影像资料，显示确实是原告的右侧6根肋骨骨折，故对二被告的主张不予支持，对原告的伤残鉴定意见书予以认定。因原告的出院医嘱上并没有注明原告需要加强营养及专人护理，故原告主张的营养费及护理费期间应按住院天数计算；原告虽然构成伤残，但并造成其丧失劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费不予支持。综上原告受到的损失为医疗费35699.3元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），营养费1050元（50元×21天），误工费57405.63元（76471元÷365天×274天），护理费2217.77元（38547元÷365天×21天），伤残赔偿金38424元（1921

对本案交通事故的发生及交警部门的事故认定书，原、被告双方均无异议，予以确认。事故车辆×××（×××）在被告平安保险公司处投有车上人员责任险（乘客），根据交警部门的事故认定书，被告平安保险公司应在商业保险责任范围内对原告受到的损失承担赔偿责任。关于被告任玉秀、平安保险公司主张原告的病历记载的病情与伤残鉴定意见书的病情表述不一致，对原告的伤残鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定一节，经本院庭审后向鉴定部门调查，鉴定部门提供了鉴定时给原告所拍的影像资料，显示确实是原告的右侧6根肋骨骨折，故对二被告的主张不予支持，对原告的伤残鉴定意见书予以认定。因原告的出院医嘱上并没有注明原告需要加强营养及专人护理，故原

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2082号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段。负责人：李永升，职务：总经理。委托代理人:韩瑞强，男，1993年4月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙随义，男，1971年1月15日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：行云霞，临汾尧都区乡贤……