机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终6763号

被告王振庆驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告刘文起发生交通事故，致原告受伤，王振庆负事故的全部责任，因该事故车分别在被告国任财险、人保财险处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告国任财险、人保财险分别在交强险和商业三者险各保险限额内予以赔付。关于原告主张的各项损失。原告主张的医药费中，其提交的两张收据不符合证据形式要件，对此一审法院不予认可；其提交的外购舒利达药物发票因未提交其他证据佐证与本案的关联性，对此一审法院不予认可；其提交的外购破伤风人免疫球蛋白药物发票，因在住院病案中记载了该药物的使用和来源（自备），对此一审法院予以认定;其提交的其他医药费发票符合法律规定，一审法院对此亦予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，一审法院认定每日50元。原告主张的营养费、护理费，一审法院依据鉴定意见取中确定营养期、护理期。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算。关于原告主张的护理费，其提交了护理人刘国强的身份信息及个体工商户营业执照，主张按河北省批发和零售业年平均工资计算该护理人的护理

被告王振庆驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告刘文起发生交通事故，致原告受伤，王振庆负事故的全部责任，因该事故车分别在被告国任财险、人保财险处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告国任财险、人保财险分别在交强险和商业三者险各保险限额内予以赔付。关于原告主张的各项损失。原告主张的医药费中，其提交的两张收据不符合证据形式要件，对此一审法院不予认可；其提交的外购舒利达药物发票因未提交其他证据佐证与本案的关联性，对此一审法院不予认可；其提交的外购破伤风人免疫球蛋白药物发票，因在住院病案中记载了该药物的使用和来源（自备），对此一审法院予以认定;其提交的其他医药费发票符合法律规定，一审法院对此亦予以认定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文起，男，蒙古族，1945年7月23日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘国亮，系刘文起之子。原审被告：王振庆，男，汉族，1977……