承揽合同纠纷 （2019）晋0824民初761号
裁判要旨
本案案由为承揽合同纠纷。 本案的争议焦点一：原告的起诉是否属于虚假诉讼？ 虚假诉讼是指当事人出于转移财产、稀释共同财产、规避法定义务和约定义务等动机，采取捏造事实，恶意串通，虚构争讼法律关系，利用诉讼程序的方式，取得判决书与法院确认的调解书，进而扰乱司法秩序，侵害案外第三人财产权益与行为利益等诉讼行为。 被告认为本案系原告虚假诉讼，理由为本案原告与被告签订了劳动合同，系被告的员工，故原、被告不可能存在承揽关系，但该证据只能够证明原、被告双方曾签订有劳动合同，并不能证明本案原告有伪造证据、捏造事实的行为，故对被告的辩称意见本院不予支持。 本案的争议焦点二：原告的诉讼请求应否得到支持？ 原告提交了盖有山西晋通邮电实业有限公司运城分公司稷山维护中心印章的“山西晋通运城分公司欠稷山维护中心郭某峰各类工程款明细”一份，证明被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司欠原告郭某峰工程款463414元未支付。 原告郭某峰递交的付款明细证明截止2017年4月30日欠工程款计463414元-2017年4月30日至今付的150000元还欠313414元-税金45300元（工程款共计165万还是151万的税
摘要
原告郭某峰与被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司、山西晋通邮电实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初761号 原告：郭某峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，营业场所：运城市。 负责人：杨某新，系该公司总经理。 被告：山西晋通邮电实业有限公司，住所地：山西示范区长治路。 法定代表人：梁某明，系该公司董事长。 二被……