承揽合同纠纷 （2019）晋08民终3119号

本案案由为承揽合同纠纷。本案的争议焦点一：原告的起诉是否属于虚假诉讼？虚假诉讼是指当事人出于转移财产、稀释共同财产、规避法定义务和约定义务等动机，采取捏造事实，恶意串通，虚构争讼法律关系，利用诉讼程序的方式，取得判决书与法院确认的调解书，进而扰乱司法秩序，侵害案外第三人财产权益与行为利益等诉讼行为。被告认为本案系原告虚假诉讼，理由为本案原告与被告签订了劳动合同，系被告的员工，故原、被告不可能存在承揽关系，但该证据只能够证明原、被告双方曾签订有劳动合同，并不能证明本案原告有伪造证据、捏造事实的行为，故对被告的辩称意见本院不予支持。 本案的争议焦点二：原告的诉讼请求应否得到支持？原告提交了盖有山西晋通邮电实业有限公司运城分公司稷山维护中心印章的“山西晋通运城分公司欠稷山维护中心郭志峰各类工程款明细”一份，证明被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司欠原告郭志峰工程款463414元未支付。原告郭志峰递交的付款明细证明截止2017年4月30日欠工程款计463414元-2017年4月30日至今付的150000元还欠313414元-税金45300元（工程款共计165万还是151万的税金，因为之前开过

本案案由为承揽合同纠纷。本案的争议焦点一：原告的起诉是否属于虚假诉讼？虚假诉讼是指当事人出于转移财产、稀释共同财产、规避法定义务和约定义务等动机，采取捏造事实，恶意串通，虚构争讼法律关系，利用诉讼程序的方式，取得判决书与法院确认的调解书，进而扰乱司法秩序，侵害案外第三人财产权益与行为利益等诉讼行为。被告认为本案系原告虚假诉讼，理由为本案原告与被告签订了劳动合同，系被告的员工，故原、被告不可能存在承揽关系，但该证据只能够证明原、被告双方曾签订有劳动合同，并不能证明本案原告有伪造证据、捏造事实的行为，故对被告的辩称意见本院不予支持。 本案的争议焦点二：原告的诉讼请求应否得到支持？原告提交了盖有山西

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3119号 上诉人（原审被告）：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，营业场所：运城市空港新区康杰南路33号。 负责人：杨志新，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：山西晋通邮电实业有限公司，住所地：山西示范区长治路**新发展大厦**。 法定代表人：梁惠明，系该公司董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 ……