非法吸收公众存款 （2021）川20刑申4号

一、关于本案是否应当再审确认被查封房产不属于赃物的问题。左崇英提出申诉诉求是确认其财产不属于赃物，其理由成立的前提应当是生效刑事判决确认了财产属于赃物，但本院生效的（2018）川20刑终133号刑事判决书并未有载明左崇英个人合法财产部分属于赃物的相关表述，故本院生效刑事判决并不存在不当之处。根据本院生效（2018）川2002刑初238号刑事判决第五项“查封、扣押、冻结的款物依法用于追缴赃款赃物、违法所得，用于返还和赔偿集资参与人的直接经济损失”，公安机关查封的徐相武名下的房产应依法用于返还和赔偿集资参与人的直接经济损失，此处的“依法”应理解为徐相武的个人财产部分返还和赔偿集资参与人直接经济损失之义。因此，本案并无再审认定被查封的左崇英房产不属于赃物的必要。左崇英提出的申诉理由，本院不予支持。 二、关于被查封的房产共有人分割后，是否应在刑事判决再审中确认的问题。左崇英与徐相武之间对房产约定处置，不属于刑事案件审理的范畴，不应通过刑事判决的再审来确认财产分割行为的法律效力。 三、关于被查封房产是否应当再审予以解封的问题。被查封的房产系在左崇英与徐相武夫妻关系存续期间取得，依据《最高人民法院

一、关于本案是否应当再审确认被查封房产不属于赃物的问题。左崇英提出申诉诉求是确认其财产不属于赃物，其理由成立的前提应当是生效刑事判决确认了财产属于赃物，但本院生效的（2018）川20刑终133号刑事判决书并未有载明左崇英个人合法财产部分属于赃物的相关表述，故本院生效刑事判决并不存在不当之处。根据本院生效（2018）川2002刑初238号刑事判决第五项“查封、扣押、冻结的款物依法用于追缴赃款赃物、违法所得，用于返还和赔偿集资参与人的直接经济损失”，公安机关查封的徐相武名下的房产应依法用于返还和赔偿集资参与人的直接经济损失，此处的“依法”应理解为徐相武的个人财产部分返还和赔偿集资参与人直接经济损失

四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021)川20刑申4号 左崇英： 案外人左崇英不服本院（2018）川20刑终133号刑事判决书，向本院提起申诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，一、关于本案是否应当再审确认被查封房产不属于赃物的问题。左崇英提出申诉诉求是确认其财产不属于赃物，其理由成立的前提应当是生效刑事判决确认了财产属于……