合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第895号

珠光公司、信誉公司签订的《整体家居配置合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在本案中，珠光公司、信誉公司对履行《整体家居配置合作协议》所涉的家具进行退场没有争议，且信誉公司确认本案不存在饰品退回，因此珠光公司请求将9栋601、603单元的家具退场交还信誉公司，一审法院予以支持。至于应退还的家具，则通过珠光公司、信誉公司在本案审理期间对9栋601、603单元的家具（数量、型号、尺寸）共同清点的结果反映，除603单元客厅的“单位沙发、数量2”为“双位沙发、数量1”，与《协议附件》所列的不相符外，其余的均相一致，而且601单元的客房还多了1200㎜×2000㎜床垫一张。由于《整体家居配置合作协议》没有具体约定家具的数量、型号、尺寸，而《协议附件》约定“上述乙方（信誉公司）向甲方（珠光公司）提供仅为参考价，具体以双方确认并签署的全屋家具清单及费用明细清单为准”，然珠光公司、信誉公司在本案中又均未有提供该“双方确认并签署的全屋家具清单及费用明细清单”，因此一审法院考虑珠光公司、信誉公司的共同清点具有确定退还家具的目的，而珠光公司在验收清单中没有注明多出的床垫不属于退还的范围，信誉公

珠光公司、信誉公司签订的《整体家居配置合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在本案中，珠光公司、信誉公司对履行《整体家居配置合作协议》所涉的家具进行退场没有争议，且信誉公司确认本案不存在饰品退回，因此珠光公司请求将9栋601、603单元的家具退场交还信誉公司，一审法院予以支持。至于应退还的家具，则通过珠光公司、信誉公司在本案审理期间对9栋601、603单元的家具（数量、型号、尺寸）共同清点的结果反映，除603单元客厅的“单位沙发、数量2”为“双位沙发、数量1”，与《协议附件》所列的不相符外，其余的均相一致，而且601单元的客房还多了1200㎜×2000㎜床垫一张。由于《整体家居配

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第895号上诉人（原审被告）：广东信誉家居配置有限公司。住所地：广东省广州市天河区马场路**号之一（*栋）*********房。法定代表人：曾巧童，职务：总经理。委托代理人：郑敏，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：夏冶，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州珠光房地产有限公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区。……