追索劳动报酬纠纷 （2016）粤03民终17781号

王浩波上诉主张其与特发公司的劳动关系一直存续，但王浩波认可其自2000年底开始未为特发公司提供劳动，特发公司亦未发放工资及缴纳社保。王浩波对此如有争议，应及时主张权利，但直至2016年3月3日王浩波申请仲裁前，在长达15年的时间里，王浩波未能提供证据证明其曾向特发公司要求安排工作、发放工资或者主张其他权利，王浩波也未能提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止或中断的法定情形。王浩波于2016年3月3日申请仲裁，已经超过仲裁时效，原审相关认定无误，本院依法予以确认。王浩波的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王浩波承担。本判决为终审判决。审判长　丁　　　婷审判员　何　万　阳审判员　罗　　　巧二〇一六年十一月三日书记员　孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

王浩波上诉主张其与特发公司的劳动关系一直存续，但王浩波认可其自2000年底开始未为特发公司提供劳动，特发公司亦未发放工资及缴纳社保。王浩波对此如有争议，应及时主张权利，但直至2016年3月3日王浩波申请仲裁前，在长达15年的时间里，王浩波未能提供证据证明其曾向特发公司要求安排工作、发放工资或者主张其他权利，王浩波也未能提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止或中断的法定情形。王浩波于2016年3月3日申请仲裁，已经超过仲裁时效，原审相关认定无误，本院依法予以确认。王浩波的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17781号上诉人（原审原告）王浩波。委托代理人陈强，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周田，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市特发黎明光电（集团）有限公司。法定代表人袁洪章，董事长。委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。上诉人王浩波因与被上诉人深圳市特发黎明光电（集团）有限公司（以下简称特发公司）追索劳动报酬纠……