机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第420号

根据交警部门调查，事发现场附近两名目击证人庄某、张某，均证明夏召周驾车与徐田花相撞；出租车司机古某亦证明，夏召周在向他租车时，曾亲口陈述其与徐田花发生碰撞，并导致徐田花受伤，需要去日照的医院治疗。该三位证人的证言前后一致、相某，形成一个完整的证据链，具有较高的证明效力，足以证实徐田花与夏召周发生交通事故的事实。夏召周虽否认碰撞的发生，但未提供任何直接的、充分的证据证明其主张，故原审法院对徐田花驾驶二轮摩托车与夏召周驾驶车辆相撞、发生交通事故、并导致徐田花受伤住院的事实予以认定。夏召周驾驶车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，徐田花驾驶机动车未确保安全，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的上述规定，徐田花与夏召周双方主观上均存在过失，本次事故的发生是由双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任，夏召周应对徐田花因事故造成的损害承担相应的赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导

根据交警部门调查，事发现场附近两名目击证人庄某、张某，均证明夏召周驾车与徐田花相撞；出租车司机古某亦证明，夏召周在向他租车时，曾亲口陈述其与徐田花发生碰撞，并导致徐田花受伤，需要去日照的医院治疗。该三位证人的证言前后一致、相某，形成一个完整的证据链，具有较高的证明效力，足以证实徐田花与夏召周发生交通事故的事实。夏召周虽否认碰撞的发生，但未提供任何直接的、充分的证据证明其主张，故原审法院对徐田花驾驶二轮摩托车与夏召周驾驶车辆相撞、发生交通事故、并导致徐田花受伤住院的事实予以认定。夏召周驾驶车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第420号上诉人（原审被告）：夏召周，男。委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐田花，女。委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。上诉人夏召周因与被上诉人徐田花机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……